기업 간 경쟁 관계 데이터 지도
PatentPia에서는 기업별로 특허적 연관성이 높은 기업들로 구성되는 ‘특허 관점의 경쟁 기업’ 리스트 및 이들 간의 비교 분석 데이터를 제공합니다.
기업별 특허 관점의 경쟁 기업군
기업별 특허 관점의 경쟁 기업군 구성
특허 관점의 경쟁 기업은 i) 보유 특허 포트폴리오의 기술적 동일-유사성이 높을 것, ii) 기업 규모의 유사성이 높을 것, iii) 기타 동일-유사 속성 등을 종합하여 구성됩니다.
보유 특허 포트폴리오의 기술적 동일-유사성
보유 특허 포트폴리오의 기술적 동일-유사성은, 특허별로 부여 되어 있는 특허 기술 분류인, CPC 특허 분류를 사용하여 계량됩니다. 기업i 및 기업j 간에서, 각 기업의 보유 특허에 대응되는 CPC 특허 분류 집합의 일치도가 높을수록, 기업i 및 기업j는 특허 관점의 경쟁 기업이 됩니다.
아울러, 기업i 및 기업j의 특허에 포함되어 있는 키워드셋의 유사성이 높을수록 기업i 및 기업j은 특허 관점의 경쟁 기업군이 됩니다.
기업 규모의 유사성
기업i 및 기업j 간에 기술적 일치도가 높더라도, 체급의 차이가 너무 크다면 경쟁 기업이 되기 어렵습니다. 따라서, 기업 보유 특허 규모로 측정되는 기업 체급의 격차가 적어야 특허 관점의 경쟁 기업이 될 수 있습니다.
기타 동일-유사 속성
기업i 및 기업j의 보유 특허 간에서, i) 기업 간 상호 인용-피인용 관계가 많거나, ii) 상호 공동 인용-피인용 관계가 많은 경우, 특허 관점의 경쟁 기업군이 될 수 있습니다. 상호 인용-피인용 관계란, 기업i의 특허가 기업j의 특허를 많이 인용-피인용하며, 기업j의 특허가 기업i의 특허를 많이 인용-피인용하는 관계를 말합니다. 상호 공동 인용-피인용 관계란, 기업i의 특허가 인용-피인용하는 제3자의 특허셋과 기업j의 특허가 인용-피인용하는 제3자의 특허셋 간에 일치도가 높은 관계를 말합니다.
한편, 특허 소송 등에서 공동 피고 관계에 있는 기업(계열 기업 제외)도 특허 관점의 경쟁 기업 후보가 될 수 있습니다. 통상적으로 특허 소송에서 소송 원고는 피고의 제품이 자신의 특허권을 침해한다고 주장합니다. 따라서, 특정 소송의 공동 피고는 동일-유사한 제품을 제조-판매하고 있을 가능성이 높습니다. 따라서, 공동 피고 관계가 강한 기업군은 동일-유사한 제품을 제조-판매한다는 관점에서 경쟁 기업 후보가 될 수 있습니다.
특정 분야 기준 특허적 경쟁 기업
특정 분야에서, 특허적 경쟁 기업은 그 분야에서 특허 보유량이 유사한 기업이 될 수 있습니다.
경쟁 기업 간 비교 분석
기업i vs. 비교 기업ij 간, 비교 분석 메트릭에는 i) 포트폴리오, ii) 영향력, iii) 글로벌화, iv) 품질, v) 점유율/집중률, vi) R&D 연속성, vii) 특허 거래(매입), viii) 소송, vx) 심판, x) 표준/FDA 승인/국가 R&D 등이 있습니다. 참고로, 점유율과 집중률은 분야가 특정되는 경우에만 유효한 메트릭입니다.
기업 vs. 경쟁 기업 비교 분석 내용
기업i vs. 경쟁 기업ij 간에 i) 포트폴리오, ii) 영향력, iii) 글로벌화, iv) 품질, v) R&D 연속성, vii 특허 거래(매입), vii) 소송, viii) 심판, vx) 표준/FDA 승인/국가 R&D 관점의 각종 세부적인 메트릭으로 비교 분석합니다.
분야 아이템 input 시 비교 분석 내용
GoldenCompass는 분야 아이템이 입력/선택되었을 때, 메뉴 클릭만으로 다양한 비교 분석 콘텐츠를 제공해 줍니다. 분야 아이템에 대한 비교 분석 콘텐츠에는 i) 그 분야에 특허를 보유하고 있는 특성별 기업 비교 콘텐츠, ii) 그 분야의 특허를 발명한 특성별 연구자 비교 콘텐츠, iii) 그 분야의 특허를 대리한 대리인 비교 콘텐츠, iv) 분류 체계 상의 그 분야의 하위 분야 비교 콘텐츠 등이 있습니다.
분야에는 i) 기술 분야, ii) 특허 분류(CPC/IPC), iii) 제품-부품 분야, iv) 소재-물질 분야, v) 컨셉 분야(coming soon), 및 vi) 키워드가 있습니다.
비교 분석 콘텐츠의 형태에는 i) 지표 비교, ii) 동향(시계열) 비교 등이 있습니다.
비교 분석 콘텐츠 주제에는 i) 포트폴리오, ii) 영향력, iii) 글로벌화, iv) 품질, v) 점유율 vi) R&D 연속성, vii) 특허 거래(매입), viii) 소송, vx) 심판, x) 표준/FDA 승인/국가 R&D 등이 있습니다.
분야 아이템 → 기업 비교
GoldenCompass는 i) 기술 분야, ii) 특허 분류(CPC/IPC), iii) 제품-부품 분야, iv) 소재-물질 분야, v) 컨셉 분야(coming soon), 및 vi) 키워드 등과 같은 분야 아이템이 입력/선택되었을 때, 특성별 기업 비교 콘텐츠를 제공합니다. 특성별 기업 비교 콘텐츠는 메뉴 클릭만으로 가능합니다. 분야 입력/선택 → output "기업" 대메뉴 → output 기업 특성 중메뉴 → 비교 분석 콘텐츠 주제 소메뉴 → 세부 메뉴를 선택하면 됩니다.
경쟁 기업 간 비교 분석 tip
PatentPia가 데이터 관점에서 생성하는 경쟁 기업 리스트에는 사용자의 의도에 부합하지 않는 기업이 끼어 있을 가능성이 높습니다. 특히, 다양한 분야에 특허를 출원하는 글로벌 기업이거나, 같은 기술이라도 산업 분야/목적(예, 군사-방위 기술 vs. 민간 등)이 다른 경우도 많습니다.
비교 분석 itp의 배경
예를 들면, 아래 리스트에서, JPMorgan Chase는 은행이며, Rockwell Collins나 BAE Systems는 방산 기업입니다. 따라서, Magic Leap와는 비교의 결이 다를 수 있습니다.
비교 분석 tip 실행
이때, PatentPia가 제시하는 Magic Leap와 특허 관점의 경쟁 기업이 74개가 있으므로,
Step 1 : ‘출력 개수 제한’을 100으로 선택하고,
Step 2 : 원하는 기업만 선택/클릭하고,
Step 3 : ‘새창으로 보기’를 클릭합니다.
새창에서는 선택된 기업만으로 된 분석 결과가 나타납니다. 이 웹 화면의 URL을 활용하면, 이 화면을 링크-공유-개방-재현할 수 있습니다. 아울러, 이 웹 화면에는 ‘원본 페이지로 돌아가기’가 있어, 언제든지 오리지널 화면으로 돌아가, 원하는 비교 대상 기업을 변경할 수 있습니다.
분야별 기업 비교 분석 tip 실행
한편, Step 1 : ‘출력 개수 제한’을 확대 선택하고, Step 2 : 원하는 기업만 선택/클릭하고, Step 3 : ‘새창으로 보기’를 활용하는 방법은 분야별 기업 비교에서도 활용할 수 있습니다.
오리지널 분야별 기업 비교 분석 화면
원하는 기업 선택 & ‘새창으로 보기’ 클릭 전
‘새창으로 보기’ 클릭 후
비교 분석 기업의 저장 & 재활용
한편, 비교 대상 기업군이 있고, 자주 사용해야 하는 경우가 있을 수 있습니다. 이 경우에는 이 기업들을 My platform에 등록해 놓을 수 있습니다. 물론, 기업 리스트를 엑셀로 다운로드 받아 놓는 것이 최우선 선행 작업일 것입니다.
등록하는 방법은 i) 대량 등록, ii) 1개씩 등록이 있습니다.
대량 등록의 경우에는, 대량 등록용 양식 엑셀 파일을 다운로드 받아서, 기업을 채운 후, 업로드하면 됩니다. 대량 등록의 경우에는, 기업 수의 제한이 사실상 없고, 기업 분류까지 지정할 수 있습니다. 따라서, 수십~수천 개의 기업에 목적하는 분류(1~max 9 depth)를 지정하고 My plaftform에 업로드 합니다. My platform은 분류 기준으로 폴더를 생성하고, 폴더에 지정된 기업을 배치시킵니다.