거절 관계의 분석 콘텐츠 지도
Apple, 확장 현실(XR) 기술 분야 및 Apple의 확장 현실 기술 분야를 예시로, PatentPia GoldenCompass를 활용한 기술 동향 콘텐츠를 제공합니다. 위 활용 지도의 각 항목에 결합되어 있는 사슬(링크) 표시를 클릭하면, 예시 화면이 새 창으로 열립니다.
거절 관계 분석에서 입력의 종류
PatentPia는 단일 및 복합 아이템 입력에 대하여 다양한 거절 분석 콘텐츠를 제공합니다. 단일 아이템에는 i) 기업/대학/연구 기관 등의 조직, ii) 기술 분야(기술 카테고리, 키워드 특허 분류(IPC/CPC)), iii) 발명자가 있습니다. 복합 아이템은 기업의 기술 분야와 발명자의 기술 분야가 있습니다.
아래는 ‘확장 현실(공간 컴퓨팅)’이라는 기술 분야를 입력했을 때, 이 기술 분야의 특허를 보유하고 있는 기업별로, 그 기업이 보유하고 있는 선행 특허가 거절시킨 후행 특허수에 대한 분석 데이터입니다.
위 분석 데이터에서 알 수 있듯이, ‘확장 현실(공간 컴퓨팅} 분야에서의 기술 리더쉽이 가장 강한 기업은 MS임을 알 수 있습니다. 그리고, 기술 리더쉽이 가장 빠르게 증가하는 기업(상대적으로)은 Meta와 Apple임을 알 수 있습니다.
거절 관계 분석에서 출력의 종류
거절 관계 분석 시, 출력은 i) 입력에 대한 동향 계열, ii) 입력 소속 발명자 계열, iii) 입력과 관련된 기업 및 관련 발명자 계열이 있습니다.
아래 예시는 ‘확장 현실(공간 컴퓨팅)’ 분야의 특허를 발명한 발명자 중 발명 특허가 거절시킨 후행 특허수가 많은 발명자를 분석합니다.
후행 특허를 다수 거절시키는 특허를 발명한 발명자는 이 분야의 리크루팅의 핵심 타겟이 될 수 있습니다. 한편, 그 발명자의 소속 기관은 이런 핵심 연구자에 대한 이직 방지 조치를 할 필요가 있을 수 있습니다.
한편, 아래 예시는 특정 기업(예, Apple)의 특정 분야(예, 확장 현실(공간 컴퓨팅)) 분야의 보유 특허를 거절시킨 선행 특허를 다수 보유하고 있는 기업을 분석합니다. 이런 기업 중 경쟁사, 대기업, NPE 등은 리스크의 요인이 될 수 있으며, 중소 기업은 M&A/투자 타겟 등과 같은 비즈니스 기회가 될 수 있습니다.
한편, 아래 예시는 특정 기업(예, Apple)의 특정 분야(예, 확장 현실(공간 컴퓨팅)) 분야의 보유 특허를 거절시킨 선행 특허를 다수 보유하고 있는 발명자를 분석합니다. 이런 발명자 중 자사의 발명자는 이직 리스크의 요인이 될 수 있으며, 타 기업의 발명자는 리크루팅의 타겟 등과 같은 HR 비즈니스 기회가 될 수 있습니다.
출력 정보의 종류
거절 분석 콘텐츠의 정보에는 i) 개수(예, 거절시킨 후행 특허수 등), ii) 특허당 개수(예, 특허당 거절시킨 후행 특허수), iii) 개수의 점유율(예, 거절시킨 후행 특허수 점유율, coming soon), iv) 거절 이유(신규성 위반, 진보성 위반), v) 독립항 관련성 등이 있습니다.
이 중 특허당 개수 계열은 밀도(density) 또는 강도(strength) 지표입니다. 보유 특허수 작은 기업이나 발명 특허가 작은 발명자라 할 지라도, 특허당 거절 후행 특허수는 많은 기업이나 발명자가 있습니다. 이들은 M&A/투자나 리크루팅의 핵심 타겟이 될 수 있습니다.
아래 예시는 특정 분야(예, 확장 현실(공간 컴퓨팅)) 분야의 보유 특허가 거절시킨 후행 특허를 분석하되, 특허당으로 거절시킨 후행 특허수가 많은 강소 기업을 분석한 것입니다. 이런 기업은 M&A/투자나 오픈 이노베이션 비즈니스 기회와 관련된 타겟 기업이 될 수 있습니다.
입력별 거절 동향
기술 분야 입력 시
기술 분야 입력 시에는 i ) 거절 관련 핵심 기업과 ii) 거절 관련 핵심 연구자를 분석/식별하는 것이 핵심입니다. 거절 관련 핵심은 i) 각종 개수, ii) 특허당 개수, iii) 각종 네트워크을 분석할 수 있습니다.
기업(with/without 기술 분야) 입력 시
기업(with/without 기술 분야) 입력 시에는 i) 보유 특허가 거절시킨 후행 특허 보유 기업, ii) 보유 특허를 거절시킨 선행 특허 보유 기업, iii) 보유 특허를 거절시킨 선행 특허 발명 연구자를 분석할 수 있습니다.
발명자 입력 시
아래 예시는 특정 기업(예, Apple)의 특정 분야(예, 확장 현실(공간 컴퓨팅)) 분야의 보유 특허를 거절시킨 선행 특허를 다수 보유하고 있는 발명자인 King Nicholas V에 대한 분석 콘텐츠입니다. 이 발명자가 발명한 특허가 거절시킨 후행 특허를 보유하고 있는 기업별로 거절된 그 기업 보유 후행 특허수입니다. 이러한 분석 데이터는 Apple의 HR 업무에 중요한 역할을 할 수 있습니다. 나아가 이런 분석 데이터는 후행 특허 보유 기업을 위한 리크루팅 데이터로 활용할 수 있습니다.
PatentPia 거절 분석 콘텐츠의 특징
집단 입력 기반의 거절 콘텐츠
PatentPia GoldenCompass 인용 콘텐츠는 개별 특허 단위를 넘어 특허 집합 기준의 거절 콘텐츠를 제공합니다. 특허 집합 기준에는 i) 기업, ii) 키워드, iii) 기술 분야/특허 분류, iv) 연구자 , v) 기업의 키워드/기술 분야/특허 분류, vi) 연구자의 키워드/기술 분야/특허 분류에 대응되는 특허셋이 있습니다. 특허 집합 기준의 거절 콘텐츠는 글로벌 관점에서도 혁신적인 데이터 서비스로, 다양한 활용성을 가집니다.
세분화된 거절 콘텐츠
PatentPia GoldenCompass 거절 콘텐츠는 i) 최초 거절 vs. 최후 거절과 같은 거절 단계, ii) 독립항 vs. 전체 청구항과 같은 청구항 구분, iii) nonself 거절 vs. 자기(self) 거절, iv) 거절 총량 vs. 특허당 거절량(밀도), v) 전체 거절 vs. in bound(입력 특허와 거절 관계 특허가 동일 기술 범위 내에 존재) 거절 등으로 세분화되어 있습니다. 아래 예시를 참조하세요.
아울러, 그리고, PatentPia Analytics에서는 특별한 특허에 의한 거절을 분석할 수 있습니다.
아래는 특정 기업(예, Apple)의 특정 분야(예, 확장 현실(공간 컴퓨팅)) 분야의 보유 특허를 거절시킨 선행 특허를 분석한 데이터입니다.
비즈니스 지향의 거절 콘텐츠
PatentPia GoldenCompass 거절 콘텐츠를 활용하면,
i) 기술력 비교의 가장 객관적 데이터인 거절데이터를 활용한 기업 간 기술력(기술 리더쉽) 비교,
ii) 특정 분야에서 자신(self)/경쟁사/마켓 리더가 보유하고 있는 (특별한/중요한) 특허를 다수/최근에 거절시킨 선행 특허 보유 기업, 또는 특허당 거절시킨 후행 특허가 많은 기업 등을 대상으로 한 M&A/투자/협업 대상 기업 발굴,
iii) 특정 분야에서 자신(self)/경쟁사/마켓 리더가 보유하고 있는 (특별한/중요한) 특허를 다수/최근에 거절시킨 선행 특허를 발명한 연구자, 또는 발명 특허당 거절시킨 후행 특허가 많은 연구자 등을 대상으로 한 HR/공동 연구 대상 연구자 발굴/오픈 이노베이션
iv) 특정 분야 전체에서 또는 특정 분야의 자신(self)/경쟁사/마켓 리더가 보유하고 있는 (특별한/중요한) 특허를 다수/최근에 거절시킨 선행 특허 등을 대상으로 한 특허 매입/라이센싱 인 타겟 발굴
등과 같은 기술/특허 비즈니스 기회를 발굴할 수 있습니다.
v) 한편, self rejection을 통하여, 경쟁사/마켓 리더의 핵심 특허를 체계적으로 발굴할 수 있습니다. 나아가 거절 관계를 잘 활용하면, 발굴된 핵심 특허(셋)의 구조적 취약성 탐색-분석도 가능할 수 있습니다.
리스크 관리 지향의 거절 콘텐츠
PatentPia GoldenCompass 거절 콘텐츠를 활용하면,
i) 특정 분야에서 거절 총량, 거절 급증, 또는 특허당 거절을 많이시킨 선행 특허 보유 기업(특히, NPEs)를 중심으로 하는 특허 리스크 인지가 가능합니다.
거절 관계의 분석 프레임워크
거절 관계 분석 프레임워크의 이해
거절 관계는 i) 2가지 거절 방향 및 ii) 각 방향에서 분석 대상 2가지로, 총 4가지가 있습니다. 거절 방향은 입력(self)를 기준으로, i) 입력(self) 특허셋이 거절시킨 후행 특허 방향, ii) 기업 특허셋을 거절시킨 선행 특허 방향이 있습니다. 각 방향에서, i) self(입력) 특허셋을 분석하는 것과, ii) self(입력) 특허셋이 거절시키거나, self(입력) 특허셋을 거절시키는 타겟 특허셋을 분석하는 것이 있습니다.
이에 따라, 거절 관계 분석은 i) #1 : 입력(self) 특허셋이 거절시킨 후행(subsequent) 특허셋의 분석, ii) #2 : 후행(subsequent) 특허셋의 거절에 사용된 입력(self) 특허셋의 분석, iii) #3 : 입력(self) 특허셋의 거절에 사용된 선행(preceding) 특허셋의 분석, iv) #4 : 선행(preceding) 특허셋으로 거절된 입력(input) 특허셋의 분석이 있습니다.
거절 관계 분석크의 핵심 사항
#1 : 입력(self) 특허셋이 거절시킨 후행(subsequent) 특허셋의 분석의 핵심 사항
#1 거절 관계 분석의 핵심 사항은 타겟 후행 기업별 거절된 후행 특허수의 시계열(증감 포함)입니다. 특히, 신규성 위반으로 거절된 후행 특허 보유 기업 및 독립항이 거절된 후행 특허 보유 기업의 분석이 중요합니다. 특히, 이들 후행 특허 보유 기업이 마켓 리더이거나, 경쟁사인 경우에는 특히 더 중요합니다. 아울러, 마켓 리더나 경쟁사의 특별한 특허에 대한 거절은 더더욱 중요합니다. 아울러, 후행(subsequent) 특허셋을 마켓 리더나 경쟁사의 세분화된 기술(키워드, 기술 분류, CPC 등) 분야별로 나누면 더욱 더 심도있는 마켓/경쟁 인텔리전스를 획득하게 됩니다.
#2 : 후행(subsequent) 특허셋의 거절에 사용된 입력(self) 특허셋의 분석의 핵심 사항
#2 거절 관계 분석의 핵심 사항은 마켓 리더나 경쟁사의 (최신/특별한/중요 기술 분야)의 특허를 거절시킨 i) 보유/발명 특허나, ii) 그 특허를 발명한 연구자를 발굴하는 것입니다. #2 거절 관계 분석은 다양한 특허/기술 비즈니스 기회를 발굴하는데 활용될 수 있습니다.
#3 : 입력(self) 특허셋의 거절에 사용된 선행(preceding) 특허셋의 분석의 핵심 사항
#3 거절 관계 분석의 핵심 사항은 입력(self) 특허셋을 거절시킨, 타겟 선행 i) 기업별, ii) 연구자(발명자)별, iii) 기술 분야, iv) 특허를 찾아내는 것입니다.
#4 : 선행(preceding) 특허셋으로 거절된 입력(input) 특허셋의 분석의 핵심 사항
#4 거절 관계 분석의 핵심 사항은, 특허적 리스크(risk)에 노출된 입력(self) 특허세의 segement를 발굴하는 것입니다. 특히, 선행 특허가 특별한 특허이거나, 선행 특허의 권리자가 i) 경쟁사, ii) NPE(특허 괴물, non-practicing entity)인 경우에는 더욱 더 리스크가 큽니다. 한편, 입력(self) 특허셋이 특별한 특허인 경우에도 특허적 리스크가 높다고 볼 수 있습니다.
#4 거절 관계는 리스크적 측면이 있지만, 다른 한편으로는 비즈니스 기회적 요소가 되기도 합니다. 만약, 선행(preceding) 특허셋을 보유하고 있는 기업이 중소-벤처 기업인 경우에는 그 기업은 M&A/투자/라이센스 인(license in)의 후보가 될 수 있습니다. 그리고, 선행(preceding) 특허셋을 발명한 연구자, 특히 중소-벤처 기업 소속 또는 대학/연구 기관 소속인 경우에는 인재 영입(HR)의 대상이나 협업의 대상이 될 수 있습니다. 그리고, 입력(self) 특허셋을 다수 거절시키거나, 중요한 입력(self) 특허셋을 거절시키는 선행(preceding) 특허는 매입 또는 라이센스 인의 대상이 될 수 있습니다.