My Platform에서의 비교 분석 체계
My Platform 비교 분석 프로세스
비교 분석 프로세스 개요
My Platform은 등록된 n개의 아이템(예, 기업)에 대한 수십 종 이상의 비교 분석 콘텐츠(예, 특허 출원 동향 등)를 제공합니다.
비교 대상이 되는 i) n개의 아이템과 ii) 비교 주제는 My Platform에서 선택합니다. My Platform과 연계된 GoldenCompass가 비교 분석 결과 콘텐츠를 생성합니다. GoldenCompass 화면에서 제공하는 다양한 비교 분석 메뉴를 선택하면, 선택한 비교 분석 메뉴에 대응하는 비교 분석 콘텐츠가 제공됩니다. 나아가, GoldenCompass 화면에서는 각각의 비교 분석 콘텐츠에 대한 MS Word 파일로 된 1 page 리포트를 생성할 수 있습니다.
My Platform에서 비교 분석 주제(모드)가 선택되면, multi page report를 생성할 수 있습니다.(coming soon)
비교 분석 프로세스 예시_기업 n개 비교 분석
글로벌 시가 총액 최상위 기술 기업을 대상으로 비교 분석 프로세스를 예시합니다.
1.
Step 1 : 비교 분석 대상 아이템 n개 선택
예시적으로 My Platform에서 글로벌 시가 총액 최상위 기술 기업 10개를 선택합니다.
2.
Step : 비교 분석 모드 및 메뉴(주제) 선택
모드를 먼저 선택합니다. 모드는 max 2 depth로 되어 있습니다. 모드 체계에 대한 상세한 사항은 "MP 모드 체계의 구성 및 본질" 페이지를 참조하세요. 모드가 선택되지 않는 경우에는 default 모드가 자동으로 선택됩니다.
모드가 선택되면, 선택된 모드 하에 있는 비교 분석 주제에 대응되는 메뉴가 나타납니다. 메뉴는 max 4 depth 체계로 되어 있습니다.
3.
Step : 선택 모드 및 선택 메뉴의 비교 분석 콘텐츠
선택 모드 및 선택 메뉴에 해당되는 비교 분석 결과 콘텐츠가 GoldenCompass를 통해 제공됩니다.
4.
Step 4 : GoldenCompass의 다른 비교 분석 메뉴 선택
5.
Step 5 : 선택된 다른 메뉴의 비교 분석 콘텐츠
선택된 다른 메뉴의 비교 분석 콘텐츠가 실시간으로 제공됩니다.
My Platform 비교 분석 대상의 범주
비교 분석 대상의 범주는 비교 분석에 사용되는 입력 아이템의 분류입니다.
My Platform을 활용하는 비교 분석의 대상될 수 있는 아이템에는 i) 기업, ii) 분야, iii) 연구자, iv) 대리인과 같은 단일 아이템 및 이들이 복합된(예, 기업의 분야 등) 복합 아이템이 있습니다.
비교 분석에는 i) 동종의 단일 아이템(예, 기업 n개) 간의 비교 분석, ii) 이종의 복합 아이템(예, 동일 기술 분야의 n개의 기업) 간의 비교 분석 등이 있습니다. 분야에는 i) 기술, ii) 키워드, iii) 특허 분류(CPC/IPC), iv) 제품-부품, v) 소재-물질, vi) 컨셉(coming soon) 등이 있습니다.
My Platform 비교 분석 내용
My Platform 비교 분석 내용은 비교 분석 대상의 범주별로 구분되어 제공되는 모드(mode) 및 선택되는 각 모드의 하위에 있는 각각의 비교 분석 메뉴에 대응됩니다.
각각의 비교 분석 메뉴는 GoldenCompass를 통해서 제공됩니다.
기업 비교 분석
기업 비교 분석의 활용 체계
기업 비교 분석을 효과적으로 활용하기 위해서는 i) 무슨 목적(비교 분석의 목적)을 달성하기 위하여, ii) 무엇을 대상(비교 대상 기업 집단)으로 하여, iii) 무엇을 비교(비교 분석 항목) 할 지를 고려해야 합니다.
예를 들면, 2차 전지 분야의 글로벌 A 사의 품목 a를 공급하는 기업 a1~an이 있을 때, 이들 a1~an을 비교할 수 있습니다. 이때, a1~an 기업에 대한 기술 경쟁력(특허 확보 동향/특허 품질/경쟁력 등) 및 리스크/취약성 요소를 비교 분석 할 수 있습니다.
한편, A 사의 경쟁사인 B 사의 동일 품목 a를 공급하는 b1~bm에 대한 비교 분석을 할 수 있습니다. 이때, a1~an과 b1~bm을 합친 기업 pool에 대해서 비교 분석할 수 있습니다.
그리고, 2차 전지 value chain 상에서 품목 a에 해당되는 전체 기업(a1~an과 b1~bm을 합친 기업 pool의 super pool)을 대상으로도 비교 분석할 수 있습니다.
기업 비교 분석 예시
My Platform에 2차 전지 분야의 대표 기업별 품목별 supply chain 상의 기업 등록
품목은 1~2 depth별로 세분화할 수 있습니다. 기업의 등록은 국가(특허청)별로 하는 것이, 국가(특허청)별로 supply chain 상의 기업의 특허를 분석하는데 도움이 됩니다.
선택된 n개의 기업에 대한 비교 분석 결과 콘텐츠
선택된 n개의 기업에 대한 비교 분석 콘텐츠는 GoldenCompass를 통해 실시간으로 제공됩니다.
기업 비교 분석 주의 사항
기업 비교 분석 콘텐츠는 기업 단위로 생성됩니다. 즉, 기업의 품목이나 기술 분야 등의 단위로 생성되지 않습니다. 품목별로의 기업의 등록은 기업의 등록일 뿐입니다. 즉, 데이터 처리의 대상이 되는 것은 기업 그 자체 입니다. 따라서, 특정 국가에서 기업이 보유하고 있는 전체 특허(not 그 품목의 특허)를 대상으로 분석합니다.
특정한 기술 분야나, 특정한 키워드 분야, 특정한 특허 분류(CPC/IPC) 분야에 한정된(not 전체 범위) 범위를 대상으로 한 기업별 분석은, 아래에 나오는 "동일 분야의 기업 비교 분석"을 참고하세요.
동일 분야의 기업 비교 분석
동일 분야의 기업 비교 분석의 정의
동일 분야의 기업 비교 분석은, 기업들이 특정 분야에서 보유하고 있는 국가별 그 분야의 특허(not 전체 특허)에 대한 분석입니다.
특정한 분야에는 i) 특정한 기술 분야나, ii) 특정한 키워드 분야, iii) 특정한 특허 분류(CPC/IPC) 분야, iv) 특정한 제품-부품 분야, v) 특정한 소재-물질 분야, vi) 특정한 컨셉 분야(coming soon) 등이 있습니다.
동일 분야의 기업 비교 분석을 위한 주의 사항
My Platform을 통한 동일 분야의 기업 비교 분석을 위해서는 아이템(기업의 분야)을 등록해야 합니다.
주의해야 할 사항은 2가지입니다.
첫째, 등록할 아이템에 대응되는 폴더의 생성입니다. 기업의 기술 분야의 등록을 위해서는 먼저 기업의 기술 분야 폴더를 생성해야 합니다. 기업의 기술 분야 폴더는 i) 기업 폴더가 아니며, ii) 기업의 특허 분류 폴더도 아닙니다. 즉, 기업 폴더에 등록된 아이템으로는 기업의 기술 분야를 비교 분석할 수 없습니다. 아울러, 기업의 특허 분야 폴더에는 기업의 기술 분야 아이템을 등록할 수도 없습니다. 이들 3가지 종류의 폴더는 i) 서로 무관한 별개의 폴더이며, ii) 호환되지도 않습니다.
둘째, 등록할 아이템에 대응되는 업로드 양식 엑셀 파일을 다운로드 받는 것입니다. 기업의 기술 분야의 등록을 위해서는 반드시 "기업의 기술 분야 등록용 엑셀 파일"을 다운로드 받아야 합니다. 이 엑셀에 기업의 기술 분야 데이터를 입력하면 됩니다.
이 2가지만 주의하시면, 동일 분야의 기업 비교 분석은 기업 비교 분석과 같습니다. 물론, 분야가 있으므로, 기업 비교 분석에서는 (개념상 성립되지 않기 때문예 제공되지 않는) i) 그 분야에 대한 기업별 각종 점유율 및 그 분야로의 기업별 집중률 비교 분석 콘텐츠가 제공됩니다.
동일 분야의 기업 비교 분석 예시(coming soon)
My Platform에 기업의 분야 등록
선택된 n개의 "기업의 분야"에 대한 비교 분석 결과 콘텐츠
선택된 n개의 "기업의 분야"에 대한 비교 분석 콘텐츠는 GoldenCompass를 통해 실시간으로 제공됩니다.
(참고 1)선택된 n개의 "기업의 분야"에 대한 비교 분석: My Platform 트랙 vs. GoldenCompass 트랙
선택된 n개의 "기업의 분야"에 대한 비교 분석 결과 콘텐츠의 형태는 분야가 입력되었을 때 GoldenCompass가 제공하는 기업 대메뉴와 동등합니다.
(예) "image recognition" 분야의 핵심 기업 비교
GoldenCompass에서 출력되는 기업 대메뉴 하의 모든 분석 콘텐츠는 모든 그 분야에 특허를 보유하고 있는 모든 기업을 i) 핵심 기업, ii) 급성장 기업 등으로 구분하여 제공합니다. 이에 반하여, My Platform을 사용하는 동일 분야의 기업 비교 분석은 사용자가 등록한 기업만을 대상으로 한다는 점만이 다릅니다.
따라서, GoldenCompass 상의 핵심 기업이나 급성장 기업 등과 같은 특정한 기업 대메뉴 화면에서 자신이 원하는 기업이 모두 있는 경우, 그 원하는 기업만 선택하여, "새창으로 보기"를 클릭하면, My Platform을 통해서 생성하는 비교 분석과 동등한 비교 분석 콘텐츠를 생성할 수 있습니다. 이때, "출력 개수 제한" → max(예, 500)로 선택하면, 기업이 최대한으로 많이 나오기 때문에 원하는 기업 한번에 탐색하기 쉬워집니다.
아래는 선택된 기업(예, 1000조 기업)만으로 기업 비교 분석 콘텐츠 화면이 생성된 예시 화면입니다.
다만, 이 경우 분석 항목(중메뉴-소메뉴-세부 메뉴)을 선택할 때마다, 원하는 기업만 선택 → "새창으로 보기"를 반복해야 된다는 문제점이 있습니다.
(참고 2)"기업의 분야" 비교 분석용 데이터 제작
위 참고 1에서 설명했듯이, My Platform 트랙 vs. GoldenCompass 트랙은 반복 행위를 제외하고는 동등합니다. 따라서, 반복 행위를 줄이기 위해서는 My Platform 트랙이 유리합니다. My Platform 트랙을 활용하기 위해서는 업로드용 엑셀 파일을 위한 데이터가 필요합니다.
업로드용 엑셀 파일을 위한 데이터는 1개씩 생성할 수도 있지만, 다음과 같이 처리하는 것이 가장 효율적입니다.
Step 1 : 분야 검색(기술 분야, 키워드 분야, 특허 분류(CPC) 분야 등)
Step 2 : 기업 대메뉴 클릭 → 핵심 기업, 급성장 기업 등 각종 기업 중메뉴에서 자신이 원하는 기업이 있는 지 확인(이때, "출력 개수 제한" → max(예, 500)로 선택)
Step 3 : 자신이 원하는 기업이 있는 중메뉴(예, 핵심 기업)에서 i) "전체" 선택 → "엑셀 다운로드" 또는 ii) "원하는 기업만 선택 → "엑셀 다운로드"
Step 4 : 엑셀 다운로드 받은 중메뉴에서 자신이 원하는 모든 기업이 모두 없다면(빠진 기업이 있다면), 다른 중메뉴(예, 급성장 기업 등)에서 자신이 원하는 기업을 보충할 수 있는 지 확인. if yes → Step 3-ii) 실행, if no → 다른 중메뉴 화면 탐색
Step 5 : 다운로드 받은 엑셀에 포함된 데이터(특히, 분야 ID 및 기업 ID)를 활용하여 업로드용 엑셀 파일 제작
분야 비교 분석
분야 비교 분석은 i) 분야별로 구분하여, 등록용 폴더의 생성 및 ii) 분야별로 구분된 업로드용 엑셀 양식 파일 다운로드만 제외하면, "기업 비교 분석"과 절차 및 방법이 모두 동일합니다.
비교 분석이 지원되는 분야에는 i) 기술 분야, ii) 키워드 분야, iii) 특허 분류(CPC) 분야 등), iv) 제품-부품 분야, v) 소재-물질 분야, v) 컨셉 분야(coming soon)이 있습니다.
연구자 비교 분석
연구자 비교 분석은 i) 등록용 연구자 폴더의 생성 및 ii) 연구자 업로드용 엑셀 양식 파일 다운로드만 제외하면, "기업 비교 분석"과 절차 및 방법이 모두 동일합니다.
동일 분야의 연구자 분석(coming soon)은 i) 폴더의 생성 및 ii) 양식 파일 다운로드만 제외하면, "동일 분야의 기업 분석"과 절차 및 방법이 모두 동일합니다.
대리인 비교 분석(coming soon)
대리인 비교 분석은 i) 등록용 대리인 폴더의 생성 및 ii) 대리인 업로드용 엑셀 양식 파일 다운로드만 제외하면, "기업 비교 분석"과 절차 및 방법이 모두 동일합니다.
동일 분야의 대리인 분석은 i) 폴더의 생성 및 ii) 양식 파일 다운로드만 제외하면, "동일 분야의 기업 분석"과 절차 및 방법이 모두 동일합니다.
다만, 대리인 비교 분석에는 고객 차원이 하나 더 있습니다. 이에 따라, 대리인 비교 분석에는 i) 동일 대리인의 고객 비교 분석, ii) 동일 고객의 대리인 비교 분석이 더 있습니다.
관련 콘텐츠
•